Георгий Почепцов. История русской семиотики до и после 1917 года -
20 >
материал, но и преобразует упорядоченность основного материала. Он предстает
теперь перед исследователем в иной, структурной своей ипостаси.
В-третьих, хотя это общая характеристика вообще психологизма того
периода, данные три имени не замыкаются в чисто вербальном материале, они
все время пытаются нащупать, говоря современным языком, когнитивные
параллели. Именно в когнитивных механизмах они видят решение всех
проблем.
теоретический компонент 21
Таким образом, число предшественников семиотических идей отнюдь не
замыкается этими именами, но они наиболее ярко задают теоретичность своих
подходов, которая позволяет вычленить новый инструментарий и применить его
на новом материале. Именно здесь заданы два основных параметра,
предопределившие ряд последующих подходов: четкость отработки
лингвистического инструментария и внимание к художественному тексту как
основному объекту семиотического подхода. В нашем случае эти два параметра
как бы распределены между разными людьми, в дальнейшем они совместятся, и
эта "искра" и задаст тот вид семиотики, к которому мы привыкли в ее
современном варианте.
1.3. СИСТЕМНЫЙ КОМПОНЕНТ
Начало XX века было периодом очень сильной системной тенденции,
когда накопленные и часто разнородные факты начали складываться
исследователями в системные образования нового порядка. В связи с этим
постепенно менялись представления о науке. Эта тенденция общего порядка
получила свое развитие и в России. Приведем некоторые характерные
рассуждения ведущих в то время ученых. К примеру, о первом из них теперь
известно следующее мнение М. Бахтина: "Я помню я сам туда ходил и все ходили
на лекции профессора Петражицкого, юриста Петражицкого. Нужно сказать,
слушать его было трудно, потому что у него был чрезвычайно сильный польский
акцент. И вообще он не был оратором. Но его лекции были в высшей степени