Георгий Почепцов. История русской семиотики до и после 1917 года -
26 >
сформулировали, является необходимой и надежной руководящей нитью. В
революционные эпохи особенно часто и особенно ярко выступает процесс
преобразований организаций с зародышевой эгрессией в виде едва заметной
авторитарности в организации вполне выраженной эгрессии, строгой
авторитарной дисциплины, "твердой власти" (Там же. - Кн.2. С.108).
"По мере удлинения эгресснвной цепи ее низшие звенья все меньше и
меньше определяются центральным комплексом. Так, в деспотической монархии
султан, царь или шах
предыстория семиотики в России 26
может реально руководить своими министрами, те -- своими ближайшими
чиновниками и т.д., вплоть до последнего крестьянина, но связь этого
крестьянина с монархом по своей отдаленности очень ничтожна, она столь
косвенна, что представляет лишь слабый намек на реальное руководство"
(Там же. С.115).
В агрессии имеет место накопление системных противоречий. "Если
наблюдать их развитие за достаточный период времени, то постоянно получается
одна и та же в общих чертах картина. Частичные противоречия обнаруживаются
почти с самого начала. Между центральным комплексом и периферическими, между
"организаторами", или властвующими, и "исполнителями", или подчиненными,
идет психологическое расхождение: их взаимное понимание становится неполным,
а затем тенденция к его уменьшению все более усиливается. Отсюда чаще и чаще
"ошибки", несознательно дезорганизующие акты с той и с другой стороны.
Например, офицер, не умея вникнуть в душевное состояние солдат, отдает
нецелесообразные и фактически невыполнимые приказания; солдаты, привыкшие
только слепо повиноваться, впадают в растерянность при перемене обстановки,
не предусмотренной в приказаниях, хотя бы и незначительной" (Там же.
С.116).
Символ, по А.А.Богданову, является примером дегрессии:
"символы фиксируют, т.е. скрепляют, удерживают и охраняют от