Георгий Почепцов. История русской семиотики до и после 1917 года -
3 >
голосами. Их принципиально не манит хор. Именно с такими людьми и знакомит
данная книга.
Заметим, что сходное по тематике исследование Вяч. Вс. Иванова
"Очерки по истории семиотики в СССР" (М., 1976), практически единственное в
бывшем Союзе и последующем Содружестве, описывает иной период и другие
персоналии. Это же мы можем сказать и о хрестоматии Игоря
Чернова, поскольку, касаясь формального направления, мы намеренно
отказались от анализа его литературоведческой
предыстория семиотики в России 6
составляющей как наиболее известной (Хрестоматия по теоретическому
литературоведению -- Тарту, 1976). Тем более, что теперь имеется и перевод
работы Виктора Эрлиха (Русский формализм: история и теория. СПб.,
1996), где формальное направление подвергнуто монографическому исследованию.
Семиотика остается в основе своей дисциплиной, которая все еще
формирующейся, и поэтому в некотором роде отторгает попытки своей
собственной истории. Осознание своей истории признак взросления. Но
современники не могут увидеть того, что становится заметным в период жизни
следующих поколений. Для нас таким периодом является время Юрия
Лотмана, во многом благодаря личности которого удалось удержать научную
нить поколений, идущую от начала века до сегодняшнего дня.
Заметим также, что первые семиотические наблюдения не всегда были
выражены в той научной форме, к которой мы привыкли сегодня. Но это было
начало, и здесь важны первые ростки.
Семиотика родилась не сегодня. Давайте заглянем в период, когда она еще
робко стучится в храм науки. Лишь после она становится там полноправной
хозяйкой.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ПРЕДЫСТОРИЯ СЕМИОТИКИ В РОССИИ
1.1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КОМПОНЕНТ
Начало XX века дает странное ощущение эпохи Мне кажется, что именно
увлеченность новым и стало определяющим фактором. Н.А.Бердяев