Георгий Почепцов. История русской семиотики до и после 1917 года -
30 >
ячейки; при вынужденном пересмотре партийных доктрин легче всего при прочих
равных, конечно, условиях отбрасываются наиболее недавние, наименее
"установившиеся" их элементы; и тактика вообще обнаруживает меньше
прочности, чем программа, которая лежит исторически глубже ее" (Там
же. С.279).
Можно констатировать, что теория А.А.Богданова интересна тем,
что представляет анализ многих чисто гуманитарных проблем, таких, как,
например, идеология в совершенно новой трактовке. Он неизбежно выходит при
этом и на некоторые чисто семиотические понятия, хотя и без употребления
привычных нам терминов. Одновременно можно пытаться реинтерпретировать
А.А.Богданова в русле чисто семиотических идей. Так, под знаком можно
понимать простейшую ингрессию, поскольку в знаке соединяются две
неоднородные сущности -- форма и значение. Или типичное употребление понятия
системы, характерное и для современной семиотики: "организованное целое
оказалось на самом деле практически больше простой суммы своих частей, но не
потому, что в нем создавались из ничего новые активности, а потому, что его
наличные активности соединяются более успешно, чем противостоящие им
сопротивления" (Там же.- Кн.1.С.117).
А.А.Богданов постоянно выходит на моделирование типов
коммуникативного воздействия, на анализ толпы, которая, как он считает,
выравнивается только по низшим реакциям, поскольку высшие у каждого
различны. Есть интересные наблюдения о том, как организации защищают свои
слабые места, подобно броненосцам, в виде клятв, ограничением на личные
отношения, переписку, сведения о самой организации. Есть и заметки,
позволяющие ответить и на наиболее общие вопросы типа распада Советского
Союза: "консервативно сформированные организмы устойчивы только в
консервативной среде; когда она становится изменчивой, тогда неизбежно в тех
или иных частях, в тех или иных функциях этих организмов относительные