Библиотека культуролога

96 >

79
порядке. Теоретически, конечно, возможно и обратное
соединение, но в таких случаях мы всегда будем иметь механическое соединение
двух сказок. 3. Сказки, включающие обе пары, дают следующую картину*:










Отсюда видно, что и здесь функции Б--П (бой--победа)
предшествуют функциям 3--Р (задача--решение). Между ними стоит Ф (притязания
ложного героя). Изученные три случая не дают материала для суждения о том,
возможно ли при данной комбинации преследование. Во всех рассмотренных случаях
оно отсутствует.
По-видимому, мы здесь имеем механическое соединение двух ходов, т. е.
нарушение канона у малоискушенных рассказчиков. Это результат некоторого
распада классической сказочной архитектоники.
4. Если подписать друг под другом все схемы, в которых нет ни борьбы во всех
ее видах, ни трудных задач, то получится следующее:









Если сравнить схему этих сказок с предыдущими схемами, то
видно, что и эти сказки не дают какого-либо специфического строения. Переменной
схеме









подчиняются все сказки нашего материала, причем ходы с Б--П
развиваются по верхнему ответвлению, ходы с З--Р по нижнему, ходы с обеими
парами сперва по верхнему, а затем, не доходя до конца, по нижнему, а ходы без
Б--П и без З--Р развиваются, минуя отличные для каждого хода элементы.
Некоторых оговорок требует положение функции Ф (притязания ложного героя).
При развитии через функции боя и победы (верхняя схема) она стоит между
неузнанным прибытием (X) и узнаванием (У), при развитии через мотив трудной
задачи и ее решения (З--Р), показанном в нижнем ряду, она стоит перед функцией
задавания трудных задач (перед 3). Положение этой функции по существу
одинаково. Она замыкает верхний ряд или открывает нижний. Элиминируя
повторяющиеся элементы и подписывая несовмещающиеся элементы один под другим,
мы получим следующую итоговую схему: